С какими важными свойствами коррелируют ТИМы?

Некоторые научные размышления вслух с результатами экспериментов в руках

В.Л.Таланов

Часть 1. Случайная подборка «навскидку» из нескольких неслучайных свойств.

1. Размер ваших зрачков

2. Умеете ли вы складывать язык трубочкой?

3. Побеждает тот, кто хочет много детей

4. Цвет ваших волос

5. Кто тут левша?

Социотипы респондентов для целей настоящей работы диагностировались анкетным методом. Базовые дихотомии при диагностике социотипов респондентов не использовались – диагностика проводилась исключительно по ковариационному совпадению векторов самоописаний респондентов со стандартными целостными «портретами» ТИМов, полученными в итоге программы исследований в виде проекций стандартных ТИМов на конкретную исследовательскую анкету. Благодаря использованному методу диагностики, расчетная (и эмпирически нами проверенная) надежность окончательного определения ТИМов респондентов обеспечивалась на уровне не ниже 95% совпадений с истинным ТИМом. Под истинным ТИМом нами здесь понимается усредненный соционический типологический диагноз, который респонденту поставили бы при очном типировании большинство экспертов из профессиональных соционических научных школ Москвы и Киева.

Во всех разделах настоящей работы среднетимные значения в подвыборках выражены в долях от стандартного отклонения генеральной совокупности, а за нулевой уровень отсчета принимается среднее значение рассматриваемого свойства в генеральной совокупности, то есть его среднепопуляционное значение.

1. Размер зрачков в глазах.

Опрошено 1200 респондентов с диагностированными ТИМами. Размер зрачков в своих глазах (тенденция к более узким, либо к более широким по сравнению с большинством других людей зрачкам) оценивали сами респонденты. Количество опрошенных респондентов в каждой отдельной ТИМной подгруппе общей выборки колеблется для рассматриваемого свойства «размер зрачков в глазах» от N=26 (ЛИЭ) до N=105 (ЛИИ).

Результаты анализа показаны на рис.1. Самые узкие зрачки (в статистической тенденции) имеют ЛСИ, вслед за ними ЛСЭ, а самые широкие – ИЛЭ и ЭИЭ. В проекции на соционические признаки свойство узости зрачков (известно, что ему отвечают повышенная активность периферической холинэргической системы, высокая концентрация нейромедиатора ацетилхолина в крови и спинномозговой жидкости) в наивысшей и равной степени связывается с сенсорикой и логикой, во вторую очередь и примерно в два раза меньшей степени (по доле связанной дисперсии) – с рациональностью, в последнюю очередь – с интроверсией, а также с полюсами тактиков, деклатимов и предусмотрительных. Все взаимосвязи с соционическими признаками статистически достоверны на уровне не ниже р=0,95. Связь свойства с 8 функциями и 4 квадрами минимальна, однако достоверно выражена его связь с клубами. В среднем самые узкие зрачки имеют представители клуба практиков (+0,24 стандартного отклонения генеральной совокупности), самые широкие – гуманитарии (-0,17). Погрешность определения средних в этом случае равна (+/-) 0,05. Средние значения двух других клубов совершенно не отклоняются от параметров генеральной совокупности.

Для ТИМа ЛСИ узкие зрачки вполне могут рассматриваться как характеристическое свойство (более 70% ЛСИ имеют зрачки более узкие, чем в среднем по популяции).

Почему мы подчеркиваем это «более, чем столько-то процентов»? В действительности, все выявленные взаимосвязи ширины зрачков с ТИМами выражены, разумеется, значительно более контрастно, чем это отражается в числах по результатам нашего эксперимента. Дело в том, что характерная ширина зрачков определялась в эксперименте качественно (сравнением с большинством других людей – больше или меньше) и исключительно по собственному мнению и самоотчету респондентов, что, конечно, сильно статистически размывало результаты.

Важный вывод по результатам этого эксперимента состоит также в том, что в образовании и логического, и сенсорного полюсов (а отчасти также интровертного и рационального) существенную роль играют, очевидно, холинэргическая система мозга и ее нейромедиатор ацетилхолин.

Рис.1. Свойство «узкие зрачки в глазах». Высота характеризующих ТИМы столбиков по оси ординат выражена в долях стандартного отклонения (то есть «стандартного разброса») этого свойства в генеральной совокупности. Ноль соответствует среднему значению генеральной совокупности.

2. Умение складывать (сворачивать) язык трубочкой.

Свойство интересно тем, что, по сведениям генетиков, является строго врожденным и имеет известную генетическую привязку и моногенную наследуемость. Всего нами по этому свойству обследовано 253 респондентов с надежно диагностированными ТИМами. Количество респондентов в отдельных тимных группах колеблется от 6 (минимум) до 23 человек (максимум). Показателем наличия данного генетического свойства служил самоотчет респондентов.

По результатам исследования (рис.2), наличие генетически врожденного умения складывать язык трубочкой достоверно коррелирует с принадлежностью к полюсу иррационалов, и, в несколько меньшей степени (на грани 95% достоверности) – с принадлежностью к полюсу «беспечных».

Выявленная скоррелированность этого неплохо изученного генетиками свойства с иррациональностью указывает на то, что по крайней мере один ген, влияющий на врожденную принадлежность человека к полюсам иррационалов либо рационалов, отныне можно считать известным. Беда в том, что таких генов для кодирования нальности не один, а явно много (полигенная природа наследуемости). Полигенный механизм генетической кодировки какого-либо фенотипического признака (в данном случае - нальности), при условии не обязательно строго доминантного характера этой кодировки, может резко снижать коэффициент наследуемости «от родителей к детям».

Скоррелированность свойства одновременно с двумя соционическими признаками (иррациональностью и беспечностью) показывает, что один и тот же ген (в данном случае, кодирующий способность к умению сворачивать язык трубочкой) может одновременно участвовать в образовании двух разных соционических признаков. Правда, из этого факта можно сделать и иное, опасное для юнгианской типологии предположение, а именно, что с генетической точки зрения признак, может быть, и один (единственный и целостный), а вот зато в юнгианской типологии, может быть, направления признаков изначально задаются не совсем адекватно их генетическим, а стало быть, и физиологическим кодировкам.

Рис. 2. Свойство «умение складывать язык трубочкой». В подгруппе СЛИ (16 человек) свойство достоверно повышено, а в подгруппе ЛИИ (23 человека) – достоверно понижено. С большой уверенностью можно говорить и о понижении свойства в подгруппе ЛСЭ (6 человек). Почти у всех иррациональных ТИМов свойство оказывается «приподнятым». Помимо СЛИ, особенно выражен подъем у ИЛИ (усреднение по 15 респондентам) и у СЭИ (усреднение по 12 респондентам). Слабый «подъем» свойства в подгруппе единственного типа-рационала (ЛИЭ, 6 человек) нельзя считать вполне статистически достоверным. В подгруппе всех иррационалов средняя выраженность свойства равна +0,17 стандартного отклонения генсовокупности, в подгруппе «беспечных» средняя выраженность свойства составляет +0,12.

3. Желание иметь трёх и более детей

Удалось получить ответ на этот вопрос от 172 людей с диагностированными типами (рис.3). Из числа соционических признаков, судя по результатам, наиболее благотворное влияние на чадолюбие оказывают интуиция и позитивизм. Еще заметнее влияние соционических функций: ЧИ явно стимулирует, а БС столь же сильно тормозит стремление иметь много детей. Четко выражена и зависимость от клубов: сайентисты хотят иметь много наследников, а практики нет – можно предположить, что они видят в них докуку и лишние рты. Гуманисты и социалы занимают среднее положение и различаются мало (у гуманистов стремления к значительному количеству детей все-таки немного побольше). От квадр зависимости нет.

Честно говоря, результат обнадеживает. Эгоисты не хотят иметь много детей. В прежние времена эта их негативная для воспроизводства сторона компенсировалась более высокой склонностью к занятиям сексом на фоне отсутствия в обществе надежных контрацептивных средств. Теперь контрацептивы, слава богу, хорошие. Если считать, что человеческие желания и реальность хотя бы немного в жизни скоррелированы, то у «сайентистов» в наши цивилизованные времена оказывается все-таки больше возможностей оставить миру потомство, чем у «практиков». Почему автор не скрывает радости этому обстоятельству? Вовсе не потому, что он сам сайентист. Дело в ином. Просто наш мир от сайентистов не видел зла, а от эгоистов-практиков (к каковым принадлежат, например, почти все государственные бюрократы и офицеры спецслужб) – сколько угодно. В последние сто лет этого зла во всех странах – с явным перебором. Сенсорных проявлений вокруг тоже очевидный излишек. Сенсорикам, как социалам, так и практикам, мы обязаны не только насилием, но и повсеместным воцарением неэффективной модели общества потребления, которое бездумно пожирает и транжирит ресурсы Земли совершенно без пользы для завтрашнего ее дня.

Поэтому повышенная склонность сайентистов к распространению своих генов радует (ну, за исключением ИЛИ – бог с ним). Для полной радости не хватает только уверенности, что клубная принадлежность хоть сколько-то наследуется… Еще не исследован этот вопрос толком, не исследован, увы.

Но всё равно обнадеживает. Значит, еще не вымираем, значит, еще будем жить.

Рис. 3. Желание иметь троих или более детей. Наибольшее чадолюбие, как видим, проявляют ЛИИ (подвыборка из 15 человек), ЛИЭ (5 человек) и ЭИИ (11 человек). Меньше всего желания иметь много детей (а значит, и тенденцию к постепенному вымыванию своих генов из популяции) обнаруживают СЭИ (8 человек) и ЛСЭ (правда, для ЛСЭ результат ненадежен – его подвыборка оказалась состоящей всего из 3 человек).

4. Цвет ваших волос

У брюнетов волосы от природы темные, у блондинов – светлые. Между этими полюсами множество оттенков (ибо цвет волос кодируется несколькими генами). Тем не менее большинство людей все-таки тяготеют к одному из этих полюсов, то есть к миру темноволосых или миру светловолосых. Есть очаровательные анекдоты про блондинок (в которых нередко проступают узнаваемые черты милых гюгошек). Интересно, правда ли, что «энтузиасты» - действительно чаще блондины? Но еще интересней генетическая археология. На евразийском пространстве смешались генетические потоки от многовекового перемещения народов. Темноволосые потоки выходцев из внутренней Монголии и из Индостана смешались со светловолосыми и рыжеволосыми нашествиями северных скандинавских варваров. Люди-то за много веков смешались, но их гены превратить в гомогенную массу значительно труднее. Несмотря на все кроссинговеры, связанные группы генов в пределах одной хромосомы довольно много поколений сохраняют свою связанную стабильность. Благодаря этому и обнаруживаются порой в социуме забавные корреляции между цветом глаз и характером, хотя за них и отвечают обычно совсем разные генетические участки одной и той же хромосомы.

Но бог с ним, с цветом глаз. Нас здесь интересует цвет волос. Нам интересно, есть ли у него хоть какая-то связь с социотипами?

Рабочая гипотеза при подготовке исследования была следующая. Темноволосые монгольские завоеватели принесли с собой в Евразию также повышенную иррациональность, волевую сенсорику и сопутствующую ей структурную логику. В их генах могло содержаться и дополнительное тяготение к полюсу процессоров. Во всяком случае, когда пересекаешь Россию с Запада на Восток, от Петербурга до Горного Алтая, постепенное усиление в людской массе агрессивно-молчаливых черт сенсологиков второй квадры, а также полюсов иррационалов, интровертов и процессоров ощущается почти физически. Если это действительно так, то и в человеческом многообразии русских и украинских европейских городов могла сохраниться в хромосомах пусть за многие века благодаря механизму кроссинговера и изрядно сглаженная, но все-таки статистически обнаруживаемая генетическая связь между более темным цветом волос и привнесенными когда-то с востока чертами характера.

Вопрос о цвете волос (скорее темные или скорее светлые) был задан 414 респондентам с точно определенными социотипами (погрешность социодиагностики не более 5%). Результат отражен в таблице 1 и на рис.4.

Итак, среди ЛИЭ, ЭСЭ и ИЭЭ преобладают блондины (или рыжие), а среди ИЛИ, ЛСИ и ЭСИ – брюнеты. Более детальный анализ показывает, что только две соционические функции из восьми статистически достоверно связаны с цветом волос. А именно, позитивно скоррелированными с темным цветом волос оказываются БЛ и ЧС. Темный цвет волос коррелирует также с полюсами интровертов и процессоров, а на уровне статистически не вполне достоверной тенденции – также с полюсами сенсориков, иррационалов, квестимов, веселых, конструктивистов (в версии ШГС) и негативистов. Подтверждается и гипотеза о «блондинках-энтузиастках». Особенно интересно почти тотальное отсутствие брюнетов среди ЛИЭ нашей выборки. Подгруппа ЛИЭ в экспериментальной выборке не слишком велика, поэтому результат было бы неплохо дополнительно проверить, но тенденция все-таки налицо. Не являются ли преимущественно блондинистые и рыжие ЛИЭ и ИЭЭ в смысле генетической археологии «варяжскими гостями» популяции?

Табл.1. Скорее темный, чем светлый цвет волос

Рис.4. Признак: Скорее темный, чем светлый цвет волос

5. Кто тут левша?

А и в самом деле интересно, кто среди 16 социотипов чаще всего бывает левшой. Предположение о наличии такой избирательной связи вполне оправдано. Левшество, по сути дела – это относительно более высокая активность связанных с движениями руки и пальцев моторных зон коры правого полушария. Было бы даже очень странно, если бы некоторые социотипы не оказались заметно более других склонны к такому конкретному варианту церебральной асимметрии.

На предмет актуального или прошлого левшества, а также обычно сопутствующих ему свойств было опрошено 416 человек. Результаты приведены в табл.2 и на рис.5 и 6.

Редким левшество оказывается у СЛИ, ЭИЭ, ЛСЭ, ЭСЭ. Частым – у ЛИЭ (безусловный рекордсмен). Частота левшества на уровне тенденции повышена также у СЭЭ и СЭИ. Подчеркиваем, что речь идет именно о левшестве в отношении ведущей руки. Наши исследования показывают, что сторона ведущей руки имеет очень небольшую положительную корреляцию со стороной ведущего уха, но со стороной ведущего глаза корреляция уже напрочь отсутствует. Ведущий глаз, ведущее ухо и ведущую руку следует считать независимыми переменными, им соответствуют самостоятельные асимметрии в различных участках коры.

«Чемпионство» типа ЛИЭ в отношении вероятности левшества косвенно подтверждается и изучением признаков, обычно сопутствующих левшеству. Имеются в виду хорошо известная исследователям склонность левшей путаться в левой и правой стороне, левом и правом повороте (слепота на зеркальную асимметрию), а также часто встречающаяся у них путаница в выборе направления вращения по или против часовой стрелки. Результаты исследования тенденции путаться в левом-правом приведены на рис.6.

Табл.2. Явное или переученное левшество

Рис.5. Явное или переученное левшество. Достоверным рекордсменом по частоте признака выступает тип «изобретатель», ЛИЭ. Именно он – лесковский умелец-«левша», а вовсе не «мастер» СЛИ, на которого некоторые могли подумать.

Рис.6. Тенденция путаться в правом и левом. Усреднение по трем диагностическим вопросам, 318 респондентов. Тенденция путаться в правой и левой стороне связана с двумя факторами. Первый из них и главный – левшество, второй – общая слабость пространственных способностей, неразвитость «внутренней карты» окружающего пространства. Первый фактор выводит в лидеры ЛИЭ, второй – поднимает показатели ЭИЭ, ИЭЭ и ИЭИ.

Таланов Виктор Львович, июнь-июль 2008г.

Copyleft В.Л.Таланов 2008

Copyleft в данном случае означает разрешение автора на свободное воспроизведение и копирование статьи в оригинале или адекватном переводе на другие языки, без ограничений, на любых интернетсайтах и на иных электронных носителях информации.

Размещено в июле 2008 года на сайте http://www.newsocionicsmodel.narod.ru/