И о создании нормального, пусть и маленького форума для обсуждения.

Приветствую.
Ваши статьи несомненно точны и научны.
В тексте указывается, что очень просто делать тестовые опросники из таких данных. Самый примитивный способ что я смог придумать, это взять по 10 самых эксклюзивных черт и засунуть в разноброс в тест. Потом уточнить, используя характеристики, наиболее отличающие один тип от другого. Нормальный ли это способ?

Также, что вы думаете о нежестких ответов на вопросы? То есть не "да" или "нет", а добавить промежуточных градаций вроде "скорее да", "почти точно нет". Таким образом на каждый из вопросов будет даваться степень соответствия высказыванию с шагом в 20% от полного несогласия (0%) до полного согласия (100%). Повысит ли такое изменение точность при последующих повторениях эксперимента и при тестировании или же наоборот вредно в силу особенностей жесткой математической статистики?

И ещё один вопрос - несколько неясен остался вопрос (или я упустил это) - являются ли эти типы (несомненно существующие) формой самовнушения, чем то вроде моделью структуры самооценки или нет?

Буду ждать создания вами наиболее точного теста, основанного на данных исследования. Это несомненный прорыв в соционике и вам стоит подумать о создании бизнес-модели на его основе.

Здравствуйте Виктор Львович. Я фанат и приверженец Вашей модели Т. Изучила и прочла большинство Ваших статей. А в 2010 году протипировалась вашим опросником. Это типирование полностью совпало с моим самотипированием. Однако с подтипом не могу разобраться. Сейчас на вашем сайте нет ссылок на этот тест. А мне хотелось бы протипировать вашим опросником своих родственников. Как это сделать, если это возможно?

Здравствуйте, Виктор Львович.
Обращаюсь к Вам по поводу Вашего теста на установление ТИМа ("Опросник Таланова"). К сожалению, я нигде не могу его найти, а Ваша теория меня заинтересовала, в связи с этим хочу пройти данный тест.
Пожалуйста предоставьте мне либо ссылку на тест онлайн, либо другую альтернативную возможность прохождения данного теста.
Заранее благодарю.

Про БЛ понравилось. Будут ли подробные исследование других функций? :)

Уважаемый Виктор Львович! У меня, наконец, вышла новая книга, над которой я работала более 6 лет -
"Психология и соционика: вместе или врозь?"
Мне бы хотелось Вам ее подарить, но что-то не могу Вас найти. Как это можно сделать?
Искренне Ваша - Екатерина С.

Да и по статике-динамике не мешало бы, а то её свойства в модель Т пока только теоретически вписаны.

Путин слишком либерален для ЛСИ. Где национализм? Хватит кормить кавказ!!1

Работа про свойства соционических функций (часть 1, 7 глав) и цикл статей про маркерные свойства 16 типов - это суперотлично, 5+++, класс! Спасибо

Ну конечно!

Автор -- гений!

сколько же срача вокруг политиков... и каждая соционическая школа думает, что надо свою версию выдвинуть про них

Львов тут ни при чём, так что можете его не подозревать. Я просто привёл более-менее обоснованное типирование, с которым согласен, хотя Медведева лично я другими методами диагностировал. Важно, чтобы все методы приводили к единой версии, тогда можно утверждать, что результат верный.

> Попробуйте немного подумать своей головой, а не слепо доверять мнению автора. Почитайте типирование Медведева здесь:
http://www.socioboom.ru/texts/candidates

-----------------

А, так это, оказывается, тут Владимир Львов под разными никами на типирования Таланова нападает. Ну, тогда все ясно с этой "критикой".

У www.socioboom.ru тоже многие с ошибками протипированы, так что не надо тут.