Статьи-то появятся тут или нет?

"Если (в/в)интратимный подтип Дон Кихота, то дополнительно тормозится логика и этика."

почему такой вывод? логика с этикой у него и так интровертные функции с тормозом "в", на них изменение общего порога не влияет, как я понимаю.
Скорее у экстравертных интуиции и сенсорики чуть повышается порог торможения, что должно делать их проявления похожими на БИ и БС.

Мне очень понравились все Ваши статьи, подходы и сама модель "Т". Я в восторге. По этой модели даже ясно как можно получитьне только 32 типа, но и 48 типов( учитывая в/с), и даже больше.
Полная модель «Т» для ИЛЭ будет выглядеть так:

(3) (в/в) вИн вЛв нСн нЭв - для интратимного подтипа Дон Кихота (тенденция к высокосигнальности общего торможения);

(4) (в/н) вИн вЛв нСн нЭв - для экстратимного подтипа Дон Кихота (тенденция к низкосигнальности общего торможения).

(5) (в/с) вИн вЛв нСн нЭв - для «усредненного» Дон Кихота («средний» общий порог торможения, влияние которого на парциальные тормозные пороги функций можно игнорировать).
У меня вопрос по интерпретации влияния общего тормозящего сигнала НС. Как это понимать? Если (в/в)интратимный подтип Дон Кихота, то дополнительно торозится логика и этика. При этом в типе человека более выпукло проявляются интуиция и сенсорика?
А если (в/н) экстратимный подтип Дон Кихота, то дополнительно тормозятся интуиция и сенсорика и, тогда логика и этика будут сильнее проявлятся?

Лето уже почти кончилось :)

Добрый день!
Давно искал материал по этой теме - спасибо большое за замечательные труды. Приглашаю заглянуть на мой сайт "Житейское мировоззрение" www.forpen.narod.ru

Замечательная статья о БЛ! Ждём ещё 7 не менее замечательных статей :)

Спасибо за ваши работы Будете ли вы заканчивать серию статей о общих признаках дуальных пар четвертой квадры

Всё-таки очень интересно, почему Вам интересно отслеживать трудноуловимые признаки, скажем узость зрачка и не интересно попробовать использовать, например, дерматоглифику?

Появится ли здесь объяснение признака "квестимность-деклатимность" с точки зрения модели "Т"?

Или я пропустил соответствующую работу?

Спасибо за новые статьи, очень интересно, как всегда.

Приветствую!
4-5 июля в Питере соционическая конференция, в гостинице "Прибалтийская" на "Приморской". Все тебя ждут. Думаю, после обеда в воскресенье тебе время накопается.
если что, мой тел. 8-911-754-26-97, стучи смс. Я в Питере до вечера 7го июля.
С уважением, Виктор Саенко.

Прочитал с интересом несколько ваших работ на этом сайте, но после прочтения работы http://takedasan.narod.ru/jung_energy/Talanov.htm стало несколько непонятно: с одной стороны, каждая юнговская функция есть не дихотомия, но гауссиана, с другой стороны - модель Т вводит примерно 32 подтипа. Тогда как ранее была выдвинута оценка в 50% популяции - "чистые" типы, остальное промежуточные (я же бы по результатам Днепропетровского эксперимента вообще склонился к консервативной оценке в одну треть). Как так? Ведь действительно попадаются люди, по некоторым шкалам вполне себе такие промежуточные, попадаются и неукладывающиеся в интертипные.

Другой вопрос по ценностям в модели Т 0 откуда они берутся при единых функциях? Отсюда связанный вопрос по заказным и ревизным отношениям - модель А более-менее объясняет, что творческая заказчика приходится на суггестивную подзаказного, ему это нравится, и обратно, заказчика привлекает по своей активации программная подзаказного (хотя это я в явном виде наблюдал реже). Наблюдал я и взаимодействие ревизора с подревизным по программной подревизного, вполне бывает. Остальные отношения в модели Т описаны неплохо, но вот некоторой такой цельности и независимости от модели А как-то не увиделось.

Последний вопрос, есть ли свежая версия опросника ЛОТ или где можно протестироваться хотя бы на старой?

"Общие ценности дуальных пар" (октябрь 2008): спасибо за эксклюзив.
Очень качественный статистический материал, дотошно обработанный автором. Теперь изучаю следующую статю этой серии про третью квадру

Виктор Львович, с большим удовольствием бы обменялся с Вами результатами имеющихся психологических исследований. Год назад я защитил диссертацию по специальности политическая психология МГУ. Тема моей диссертации: "Политико-психологический анализ консервативных ценностей в современной России". Научным руководителем был, наверняка, известный Вам Н.М. Ракитянский. В работе я изучал когнитивные стили и психологические установки рядовых членов политических партий, входивших в состав ГД РФ III и IV созывов(СПС, Яблоко, Единая Россия, ЛДПР, Родина, КПРФ). Выводы получились интересные и в некоторых моментах созвучны выводам Вашего исследования. С большим удовольствием готов выслать Вам свой автореферат.
Укажите, пожалуйста, Ваш адрес электронной почты.
С наилучшими пожеланиями,
Старший предподаватель кафедры политической психологии МГУ, Владимир Блинов

"Идеологические различия и психологические типы людей": +100. Спасибо!!